tag:blogger.com,1999:blog-20890957217922679612024-03-14T05:30:28.962+01:00Reforma Electoral<br>Lee el Manifiesto por la reforma de la ley electoral <a href="http://reformaleyelectoral.blogspot.com/2008/03/manifiesto-por-la-reforma-de-la-actual.html">pinchando aquí</a></br>
<br></br>
<br><b>Únete a la lista de bloggers y páginas que apoyan la reforma enviándonos un mail o en los comentarios</b></br>
<br>
<br></br>
<img src="http://gsig.brightdev.com/3/reforma.electoral.png"/></br>
<br></br>Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.comBlogger94125tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-52250547720811928462008-10-23T12:28:00.001+02:002008-10-23T12:32:33.050+02:00Una decena de expertos estudiarán las posibilidades de mejora de la papeleta de voto al Senado<div align="justify"><span style="font-family:trebuchet ms;font-size:130%;color:#3333ff;"><strong>Una decena de expertos estudiarán las posibilidades de mejora de la papeleta de voto al Senado</strong></span><br /><br /><strong><span style="font-family:verdana;">Un informe demuestra que los votos nulos a la Cámara Alta son cuatro veces superiores a los del Congreso</span></strong></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:verdana;"> <span style="font-family:trebuchet ms;font-size:85%;">MADRID, 21 Oct. (EUROPA PRESS) -</span> </span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:verdana;"> Más de una decena de expertos estudiarán las posibilidades de mejora que presenta la papeleta de voto al Senado ante la ponencia creada en la Cámara Alta por los grupos políticos después de <strong>haber observado el elevado número de votos nulos registrados en las últimas elecciones generales</strong>. La ponencia, creada en el seno de la Comisión Constitucional del Senado, se reunió hoy para definir los temas de estudio y debate tras haber escuchado las propuestas de todos los grupos parlamentarios, cada uno de los cuales propuso dos expertos que a lo largo de los próximos meses expondrán su análisis para la mejora del sistema de voto.</span></div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;"></span> </div><div align="justify"><br /><span style="font-family:verdana;"> Los partidos decidieron crear este grupo de estudio después de <strong>los resultados de las elecciones del pasado 9 de marzo, que desvelaron que el número de votos nulos en las papeletas al Senado eran muy superiores a los del Congreso</strong>. Según un informe recibido hoy por los senadores, estos votos nulos fueron <strong>cuatro veces superiores en la Cámara Alta</strong>, según indicó a Europa Press la portavoz socialista en la Comisión Constitucional, Susana Sumelzo.<br /> En concreto, <strong>las últimas elecciones generales dejaron un 0,73 por ciento de votos nulos en el Congreso, una cifra que en el caso del Senado ascendió hasta el 2,6 por ciento</strong>. Sin embargo, la senadora socialista advirtió de que el número de sufragios emitidos fue "ligeramente superior" en la Cámara Alta, lo que demuestra que gran parte de ese porcentaje se debe a errores a la hora de señalar los candidatos.</span></div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;"></span> </div><div align="justify"><br /><span style="font-family:verdana;"> Así, después de poner en común la necesidad de reformar la actual papeleta color salmón y manifestar sus propuestas de mejora, los grupos acordaron hoy la comparecencia de expertos de diferentes campos que puedan exponer su visión y analizar las modificaciones que mejor puedan facilitar el voto de los ciudadanos.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:verdana;"> El Grupo Socialista propuso la comparecencia de la directora del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Paloma Biglino, y del profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Oviedo Miguel Presno, aunque acordaron dejar abierta la lista de comparecencias para incluir nuevos nombres si se considerase oportuno.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:verdana;"> <strong>Actualmente, la elección de los miembros del Senado es la única que se hace mediante listas abiertas. Las distintas formaciones políticas plasman los nombres de sus candidatos en una misma papeleta de tamaño sábana y son los electores quienes deben marcar con una cruz</strong> los candidatos que prefieran hasta un máximo de tres en las circunscripciones peninsulares, con opción incluso de votar nombres de partidos distintos.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:verdana;"> En las últimas elecciones generales <strong>los ciudadanos manifestaron quejas sobre el sistema de votación debido tanto al tamaño de la papeleta, que dificulta su introducción en el sobre y en la urna, como al desconocimiento sobre el número de cruces que deben marcarse.</strong></span></div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;"></span> </div><div align="justify"><br /><strong><span style="font-family:verdana;color:#3333ff;">REFORMA DE LA LEY ELECTORAL</span></strong></div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;"></span> </div><div align="justify"><br /><span style="font-family:verdana;"> Precisamente, en el Congreso se creó este mes una subcomisión para la reforma de la ley electoral en la que también se incluirá este tema. El objetivo de los grupos del Senado es concluir su informe antes de que finalicen los trabajos del órgano de la Cámara Baja, que se ha dado un plazo inicial de un año.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:verdana;"> Entre los asuntos que debatirá esta subcomisión están la necesidad de garantizar el voto presencial en urna a los emigrantes e inscritos en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA), el voto de los inmigrantes, el aumento del número de escaños o un sistema más beneficioso para los partidos de ámbito nacional.</span></div>Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com49tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-80533482893789110782008-10-20T11:42:00.001+02:002008-10-20T11:45:50.609+02:00IU avisa que no aceptará que la reforma electoral se limite a un 'maquillaje' y reclama revisar la proporcionalidad<div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(0, 0, 153);font-size:130%;" ><span style="font-family: trebuchet ms;">IU avisa que no aceptará que la reforma electoral se limite a un 'maquillaje' y reclama revisar la proporcionalidad</span></span><br /> <br /><br /><b>Redacción / EP</b><br />E<span style="font-family: verdana;">l coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, avisó hoy que su formación, la tercera de España en número de votos, no aceptará que la reforma electoral que se ha de estudiar en la subcomisión creada al efecto en el Congreso se limite a un mero "maquillaje" e insistió en la necesidad de revisar la proporcionalidad del sistema.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Para IU,<span style="font-weight: bold;"> con la ley actual se está consagrando un "modelo bipartidista" por lo que entienden que la cuestión prioritaria que ha de abordarse en el seno de la subcomisión parlamentaria encargada de debatir esta reforma es la proporcionalidad del sistema electoral</span> en las elecciones al Congreso de los Diputado, una reivindicación que la coalición viene defendiendo desde hace más de 20 años.</span><br /><br /><b style="font-family: verdana; color: rgb(0, 0, 153);">PROVINCIAS SOBRERREPRESENTADAS</b><br /><span style="font-family: verdana;">A su juicio, <span style="font-weight: bold;">existe una sobrerrepresentación de las provincias con menor número de población sobre el resto y por ello piden bajar a uno el mínimo de escaños que se asigna a cada provincia</span>. Dado que la vigente Ley Electoral sitúa en dos el número mínimo de escaños por provincias, quedan inmovilizados un total de 102 escaños (100 para las 50 provincias, más 2 para Ceuta y Melilla) y tan sólo 248 se distribuyen realmente en función de la población.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Además, y para recuperar el gran número de votos perdidos que no se traducen en escaños, IU plantea aumentar a 400 el número de diputados del Congreso con el fin de utilizar esos nuevos 50 escaños en un "banco de restos". Es decir, una vez que cada formación haya recibido una asignación de su último escaño por una circunscripción, los votos sobrantes irán a esa bolsa general a la que se aplicará la misma fórmula electoral que en el resto de circunscripciones anteriores para proceder al reparto de escaños que se hayan apartado para tal fin.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana;">En tercer lugar, y <span style="font-weight: bold;">dado que la fórmula electoral de d"Hont no ven que ofrezca suficientes garantías de proporcionalidad, apuesta por cambiar a la fórmula Saint Lague</span> que se aplica en otros países.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Todo ello, según IU, podría facilitar la igualación del valor de cada voto en relación con la conquista de un escaño si se combina con una distinta fórmula electoral.</span><br /><br /><b style="font-family: verdana; color: rgb(0, 0, 153);">"EL CORAZÓN DEL PROBLEMA"</b><br /><span style="font-family: verdana;">Llamazares indicó que la subcomisión debe entrar de lleno en la revisión de la proporcionalidad del sistema y no limitarse a cuestiones menores como la publicación de los sondeos o la regulación de la precampaña electoral. "Si no aborda la reforma de la proporcionalidad, que es el corazón del problema, no lo votaremos porque sería un maquillaje", proclamó.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana;">En cuanto a la reclamación del PP y del BNG para adelantar lo relativo al voto de los emigrantes, para garantizar que los residentes en el exterior puedan votar en runa, el diputado de IU dijo estar de acuerdo en el objetivo último pero recalcó que ello sólo se puede resolver de forma anticipada mediante un acuerdo. Lo que no acepta es la idea del PSOE de crear una circunscripción específica para los emigrantes.<br /><br /><a href="http://www.diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20081017141633">Diario Siglo XXI</a><br />.<br /></span></div>Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-21634328163371796652008-10-11T12:32:00.002+02:002008-10-11T12:36:33.407+02:00Los partidos respaldan ampliar a 400 los escaños del Congreso<div style="text-align: justify; font-family: verdana;" class="headline"> <div id="story-titulo" class="ln"> <h1> <span style="font-size:130%;"><a href="http://www.laverdad.es/murcia/20081011/espana/partidos-respaldan-ampliar-escanos-20081011.html" target="_self">Los partidos respaldan ampliar a 400 los escaños del Congreso</a></span> </h1> </div> </div><div style="text-align: justify; font-family: verdana;"> </div><div style="text-align: justify; font-family: verdana;" class="subhead"> <div class="ln" id="story-subtitulo"><span style="font-weight: bold;">PSOE y PP están interesados en cambiar el voto emigrante, y los socialistas, además, el inmigrante </span><br /><br /></div> </div><div style="text-align: justify; font-family: verdana;"> </div><div style="text-align: justify; font-family: verdana;" class="date">11.10.08 -<br /><br /></div><div style="text-align: justify; font-family: verdana;"> </div><div style="text-align: justify; font-family: verdana;" class="byline"> <div class="author"> <div class="name">RAMÓN GORRIARÁN</div> <div class="description"> </div> </div> </div><div style="text-align: justify; font-family: verdana;"> </div><div style="text-align: justify; font-family: verdana;" class="OpcArt"><br /></div><div style="text-align: justify; font-family: verdana;"> <script language="javascript">getEstrellas()</script> <script language="javascript">getVotos()</script> </div><div style="font-family: verdana;" class="text"><div style="text-align: justify;" class="pbox"><div class="photo"> <span style="font-weight: bold;">Los grupos parlamentarios están dispuestos a que aumente la familia del Congreso de 350 a 400 diputados. Éste es uno de los aspectos que tocará la subcomisión que estudia la reforma de la ley electoral,</span> en vigor desde hace 23 años. <span style="font-weight: bold;">Los intereses son, sin embargo, contrapuestos y la única coincidencia es que las modificaciones deben hacerse por consenso</span>. A partir de ahí cada uno arrima el ascua a su sardina. PSOE y PP están interesados en cambiar el voto emigrante, y los socialistas, además, el inmigrante; <span style="font-weight: bold;">los nacionalistas reclaman un cambio de la circunscripción para las europeas; Izquierda Unida y Unión, Progreso y Democracia quieren revisar la proporcionalidad del sistema</span>, y así hasta un sinfín de propuestas.<br /><div style="text-align: justify;" class="p" id="story-texto"><br />La ley electoral se aprobó el 19 de junio de 1985 con el acuerdo casi unánime del Congreso, 239 votos a favor, dos en contra y dos abstenciones, pero 23 años después las goteras son evidentes. José Luis Rodríguez <span style="font-weight: bold;">Zapatero ha admitido que la norma tiene «aspectos mejorables» y lo mismo piensa Mariano Rajoy</span>, que ha incluido la reforma entre «las prioridades» de esta legislatura. Por no hablar de <span style="font-weight: bold;">IU y UPyD, para los que el asunto es vital; para el primero, porque está en juego su supervivencia</span>, y para el segundo, porque su desarrollo depende en buena medida del cambio de las reglas del juego electorales.<br /><br /><img src="http://www.laverdad.es/murcia/prensa/noticias/200810/11/fotos/030D6CTGP1_1.jpg" alt="Los partidos respaldan ampliar a 400 los escaños del Congreso" height="217" width="253" /><br /><br />Aunque todos coinciden en que algo hay que cambiar, no hay concurrencia en el diagnóstico. Apenas un asunto concita cierta identidad de opiniones: la ampliación del número de escaños de la cámara baja, de los 350 actuales a 400. La Constitución prevé en su artículo 68 que el Congreso puede tener entre 300 y 400 diputados. Para las primeras elecciones generales, las de junio de 1977, se acordó que fueran 350, y así ha seguido hasta hoy sin que el aumento de población se haya traducido en una ampliación de la cifra de representantes de la voluntad popular.<br /><br />Pero como nada puede ser así de sencillo cuando se trata de conjugar intereses políticos, <span style="font-weight: bold;">hay diferencias en cómo elegir a estos nuevos representantes. ¿Los 50 nuevos diputados se reparten entre las 52 provincias o se crea un colegio electoral nacional para asignar el medio centenar de escaños?</span> Los nacionalistas son partidarios de repartirlos entre las circunscripciones existentes, mientras que IU yUP yD prefieren el distrito único. Sus cuentas, en uno y otro caso, dicen que es lo más beneficioso para sus expectativas electorales. PSOE y PP aún no se han pronunciado, pero también han hecho números y no hay grandes diferencias en ambos supuestos.<br /><br />Los grupos políticos tienen que entregar la próxima semana sus propuestas de reforma al presidente de la subcomisión de reforma electoral, Alfonso Guerra, según acordaron en su reunión inicial del pasado 2 de octubre.<br /><br /><strong class="strong"><span style="color: rgb(0, 0, 153); font-weight: bold;">Voto extranjero</span><br /><br /></strong> <span style="font-weight: bold;">Los socialistas quieren, según fuentes de este partido, regular el voto de los emigrantes con cinco años de residencia en España para que participen en los comicios locales.</span> No es un asunto menor porque supondrá una inyección de notables proporciones al censo con imprevisibles, por ahora, consecuencias políticas.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">El PSOE también defiende la segunda vuelta para la elección de alcaldes en aquellos casos que ningún candidato obtenga la mayoría absoluta en la primera</span>. Otra propuesta socialista será la <span style="font-weight: bold;">implantación de la circunscripción de los españoles residentes en el extranjero</span> que podrán designar a sus representantes en el Parlamento. Tampoco es un tema baladí ya que el próximo año en torno a un millón de personas sólo en América Latina adquirirán la nacionalidad española por ser hijos de exilados que se sumarían a la ya de por sí nutrida colonia en el exterior.<br /><br />El PP también pretende que los emigrantes voten en urna, en lugar de hacerlo por correo como hasta ahora, pero no en circunscripción única sino que cada residente depositaría su papeleta en el recipiente correspondiente a su provincia de origen. Los populares confían en que esta reforma entre en vigor para las elecciones autonómicas gallegas de la primavera próxima, en las que esos sufragios pueden ser decisivos, pero no parece probable que lo consigan por las reticencias de los socialistas hacia está fórmula.<br /><br /><a href="http://www.laverdad.es/murcia/20081011/espana/partidos-respaldan-ampliar-escanos-20081011.html">La Verdad</a><br /></div> </div></div><div style="text-align: justify;" class="barhead"> <div class="ln" id="story-entradilla"> </div> </div><div style="text-align: justify;"> </div> </div>Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-80037826445389813192008-10-05T12:12:00.001+02:002008-10-05T12:12:49.127+02:00Plazo de quince días para fijar prioridades<div style="text-align: justify;font-family:verdana;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 102);font-size:130%;" >La subcomisión del Congreso para la reforma electoral se da un plazo de quince días para fijar prioridades</span><br /><br /><br /> MADRID, 2 Oct. (EUROPA PRESS) -<br /><br /> La subcomisión del Congreso encargada de estudiar las posibles reformas de la Ley Electoral <span style="font-weight: bold;">celebró esta mañana su primera reunión, en la que se ha acordado abrir un plazo de quince días para que cada formación exponga sus prioridades con idea de cerrar una agenda común de trabajo</span>, según se informó a Europa Press en fuentes parlamentarias.<br /><br /> Los partidos políticos llegaron con prioridades muy distintas a la reunión de hoy, convocada por el presidente de la Comisión Constitucional del Congreso, Alfonso Guerra, que también lo será de la subcomisión.<br /><br /> El PP y el BNG, que este verano obligaron al PSOE a agilizar los trámites para crear la subcomisión, tienen como primer objetivo introducir las reformas necesarias que permitan que los emigrantes inscritos en el Censo de Residentes Ausentes (CERA) puedan votar en urna en los consulados, tal y como se recoge en el vigente Estatuto de los Ciudadanos en el Exterior y siguiendo la proposición de ley que se aprobó por unanimidad en el Parlamento gallego. Todo ello con el propósito de que la reforma pueda aplicarse en las elecciones gallegas de primavera.<br /><br />CADA PARTIDO A LO SUYO<br /><br /> Sin embargo, <span style="font-weight: bold;">el PSOE se descolgó hace unas semanas avisando de que su primera prioridad será favorecer el voto de los inmigrantes en las elecciones municipales</span>, para lo cual propondrá una reinterpretación del requisito de reciprocidad que exige la Constitución. Ese anuncio ya provocó las protestas del PP y de los nacionalistas gallegos.<br /><br /> Por su parte, los nacionalistas de <span style="font-weight: bold;">CiU ya han advertido de que su primera pretensión es reformar el sistema electoral para el Parlamento Europeo de tal manera que los eurodiputados se puedan elegir por comunidades</span> y no en la vigente circunscripción estatal. Su deseo sería aplicar esta reforma en los comicios europeos de junio de 2009, pero el PSOE y el PP ya rechazaron la pasada semana esa propuesta en el Pleno del Congreso.<br /><br /> Mientras tanto, <span style="font-weight: bold;">Izquierda Unida (IU) y Unión, Progreso y Democracia (UPyD), las dos formaciones más interesadas en una amplia reforma de la Ley Electoral, quieren hacer hincapié en la proporcionalidad del sistema</span>. Por cauces distintos, ambos pretenden ampliar a 400 el número de diputados para que las formaciones de implantación estatal no mayoritarias puedan aprovechar los votos que no les permiten acceder a escaño.<br /><br /> En ese contexto, los diputados asistentes a la reunión han acordado que, antes de quince días, cada formación presentará sus propuestas de trabajo para después, entre todos, pactar una agenda común.<br /><br /> A la subcomisión llegará en su momento el informe encargado al Consejo de Estado por el Gobierno y también se pedirá opinión sobre la reforma de la LOREG a la Junta Electoral Central. Además, y en función de la agenda de prioridades que se acuerde, se podrían pedir más informes y comparecencias de expertos.<br /><br /><a href="http://www.europapress.es/nacional/noticia-subcomision-congreso-reforma-electoral-da-plazo-quince-dias-fijar-prioridades-20081002143647.html">Europa Press</a><br /><br />.<br /></div>Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-63502568973131900952008-10-01T09:48:00.004+02:002008-10-01T10:07:36.087+02:00¿Es justo nuestro sistema electoral?<div style="text-align: justify; font-family: verdana;">Artículo extraído de <a href="http://blogs.laverdad.es/resaca-politica/2008/9/30/-es-justo-nuestro-sistema-electoral-">Resaca Política</a><br /><br /><br /><a style="font-weight: bold;" href="http://blogs.laverdad.es/resaca-politica/2008/9/30/-es-justo-nuestro-sistema-electoral-">¿Es justo nuestro sistema electoral?</a><br /><br /><br />Existes diferentes teorías de la Justicia. Unas, son meramente procedimentales, y juzgan que si el procedimiento por el que se establecieron las reglas fue justo, el resultado también lo será. Otras, por el contrario, consideran que sólo si el resultado se ajusta a sus ideales de Justicia el procedimiento se puede considerar justo. Y finalmente las hay que buscan legitimar el estado de cosas en base a supuestas leyes naturales. Sólo dentro de estas últimas se puede considerar justo el sistema electoral español. Esto es, <span style="font-weight: bold;">las minorías están infrarrepresentadas porque es natural que las mayorías impongan reglas que les convengan</span>. Y si las minorías nacionalistas no son castigadas por el sistema es porque el ser mayoritarias en sus territorios les confiere poderes de bloqueo.<br /><br /><br /><img class="imgdcha" id="img_0" src="http://blogs.laverdad.es/blogfiles/resaca-politica/congreso.bmp" /><br /><br /><br />Siguiendo las teorías procedimentales se ha de concluir que las reglas que se establecieron para la elección a las Cortes Generales -concretamente al Congreso pues el Senado a nadie importa- no fueron en absoluto justas. No fueron fruto del consenso -las impuso el gobierno predemocrático de Suarez- pese a que sus mecanismos proporcionales y sus efectos mayoritarios son una mezcla de lo que pedía la izquierda y la derecha. <span style="font-weight: bold;">Y o son justas porque no se seleccionaron bajo el velo de ignorancia</span> de Rawls sobre el futuro inmediato, sino con la firme intención de asegurar la gobernabilidad de UCD primero y del PSOE después cuando se ratificaron en 1985 (LOREG).<br /><br /><br />Y sobretodo si alguien basa su idea de justicia electoral en el principio de proporcionalidad, no tardará en sancionar como injusto un sistema que <a href="http://es.youtube.com/watch?v=KjHBxUPTd44">se desvía tanto de una representación proporcional</a>.<br /><br /><br />Dicho principio de proporcionalidad está en la Constitución -lo que motivó <a href="http://www.diariocritico.com/2008/Marzo/nacional/65838/izquierda-unida-ley-electoral.html">recursos de inconstitucionalidad presentados por IU</a>-, el problema es que el articulado "La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional" (artículo 68.3) <span style="font-weight: bold;">atribuye el principio de proporcionalidad al reparto por provincias no al sistema en general</span>, que, por efecto del escaso tamaño de la mayoría de circunscripciones, da como resultado el sistema electoral proporcional más mayoritario y bipartidista.<br /><br /><br />Como es bien sabido ello repercute en la escasa viabilidad de las terceras fuerzas políticas con votos dispersos por todo el Estado. Y, aunque sea muy fácil y efectivo entre el electorado antinacionalista exponer la injustica del sistema con comparaciones como que "IU-ICV recibió el triple de votos que el PNV pero consiguió tres veces menos diputados", l<span style="font-weight: bold;">os beneficiados del sistema son los partidos mayoritarios</span> que se quedan los escaños que se les birla a los minoritarios. PSOE y PP se benefician además de los efectos psicológicos del sistema, que llevan a los electores -sobretodo en las provincias menos pobladas- a considerar inútil el voto a otros partidos por lo díficil de su conversión en representación política.<br /><br /><br />Lo único justo del sistema es que s<span style="font-weight: bold;">e ceba con las minorías independientemente de su ubicación ideológica</span>. En un primer momento lo sufrieron tanto el PCE como Alianza Popular. Después lo padeció hasta su propio impulsor, Adolfo Suárez, cuando intentó echar a andar un partido de centro. Y, no hay porqué rasgarse las vestiduras, lo cierto es que si tuvieramos un sistema proporcional puro -con una única circunscripción- la extrema derecha tendría incentivos suficientes para unificarse y no tendría problemas para conseguir presencia institucional.<br /><br /><br /><img style="width: 324px; height: 301px;" class="imgizqda" id="img_0" src="http://blogs.laverdad.es/blogfiles/resaca-politica/eleccionespr.jpg" /><br /><br /><br /><br />Tras 30 años de plácida gobernabilidad para gobiernos monocolores, ya es hora de reequilibrar la balanza en favor de la proporcionalidad.<br /><br /><br />Propuestas de <a href="http://reformaleyelectoral.blogspot.com/">reforma electoral</a> hay muchas. Desde las <span style="font-weight: bold;">que abogan por la falacia de que "gobierne el más votado", en contra del sentir mayoritario del electorado</span> representado en los parlamentos, hasta las que pretenden evitar la presencia de nacionalistas, pasando por las que <a href="http://blogs.laverdad.es/ap/posts/edit/53016225">algunos desocupados</a><a href="http://blogs.laverdad.es/ap/posts/edit/53016225"> </a>nos aventuramos a elucubrar.<br /><br /><br />Entre las que son plausibles sin reformar la Constitución -que fija entre 300 y 400 los miembros del Congreso y la circunscripción provincial con asignación mínima de dos escaños- la mejor es que propone <a href="http://www.lapaginadefinitiva.com/aboix/?p=137">repartir 50 escaños adicionales en función de los restos</a> de votos que los partidos no traducen en representación y que irían a parar a los candidatos que mas cerca se quedaron del escaño en las diferentes listas de los partidos.<br /><br /><br />Lo que hay por el momento es un sub-comisión para la reforma electoral que se abrirá la semana que viene con <a href="http://www.europapress.es/nacional/noticia-subcomision-reforma-electoral-constituye-proxima-semana-partidos-coincidan-agenda-20080928112703.html">muy diferentes intenciones entre los partidos</a>. Por un lado IU-ICV y UPyD quieren aumentar la proporcionalidad. Por otro, CiU quiere que para las europeas haya circunscripciones autonómicas no una única a nivel estatal como hasta ahora. Por otro aún más distinto está la pretensión del PSOE de que los inmigrantes voten en las municipales. Y finalmente PP y BNG quieren que los gallegos en el exterior voten en urna en los consulados para reducir los chanchullos que realiza el Gobierno central.<br /><br /><br />Para hablar de todos estos temas y de alguno más -como del sistema electoral de nuestra Comunidad Autónoma, el más despiadado para con las minorías y el más injustificado dado que se inventó unos distritos electorales inexistentes a nivel administrativo- les invito a todos, queridos lectores, a acudir e<span style="font-weight: bold;">ste jueves 2 de octubre al salón de actos del edificio Ronda de Levante de la UMU en Murcia, a las 7 de la tarde</span>, a un coloquio sobre la reforma electoral en el que intervendrá Fernando Jiménez, director del Departamento de Ciencia Política de la UMU y José Antonio Pujante, coordinador regional de Izquierda Unida, y que moderará este servidor de ustedes.<br /><br /><br />Escrito por: <a href="http://blogs.laverdad.es/usuarios/tecontostadas">Antonio </a><a href="http://blogs.laverdad.es/usuarios/tecontostadas">Pérez Hernández</a><br /><br /><br /><a href="http://blogs.laverdad.es/resaca-politica/2008/9/30/-es-justo-nuestro-sistema-electoral-">Resaca Política</a><br /></div><br />.Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-37688893159501880612008-09-26T12:09:00.002+02:002008-09-26T12:13:05.078+02:00Se retoman las reuniones para la Reforma<div style="text-align: justify; font-family: verdana;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 153);font-size:130%;" >La subcomisión para la reforma electoral prevé reunirse la próxima semana sin que los partidos coincidan en la agenda</span><br /><br /><br /> MADRID, 24 Sep. (EUROPA PRESS) -<br /><br /> La subcomisión del Congreso encargada de estudiar las posibles reformas de la Ley Electoral prevé celebrar la próxima semana su primera reunión sin que los partidos políticos hayan encontrado un orden de prioridades coincidente.<br /><br /> El presidente de la Comisión Constitucional del Congreso, Alfonso Guerra, que también lo será de la subcomisión, ha ido sondeando a los grupos parlamentarios con idea de celebrar esa reunión constitutiva el próximo 2 de octubre, se informó a Europa Press en fuentes parlamentarias. <span style="font-weight: bold;">A esa cita, donde debería definirse una primera agenda de trabajo, los partidos políticos llegarán con prioridades muy distintas.</span><br /><br /> El PP y el BNG, que este verano obligaron al PSOE a agilizar los trámites para crear la subcomisión, tienen como primer objetivo introducir las reformas necesarias que permitan que los emigrantes inscritos en el Censo de Residentes Ausentes (CERA) puedan votar en urna en los consulados, tal y como se recoge en el vigente Estatuto de los Ciudadanos en el Exterior y siguiendo la proposición de ley que se aprobó por unanimidad en el Parlamento gallego. Todo ello con el propósito de que la reforma pueda aplicarse en las elecciones gallegas de primavera.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">EL VOTO INMIGRANTE, PRIORIDAD DEL PSO</span>E<br /><br /> Sin embargo, el PSOE se descolgó hace una semana avisando de que su primera prioridad será favorecer el voto de los inmigrantes en las elecciones municipales, para lo cual propondrá una reinterpretación del requisito de reciprocidad que exige la Constitución. Ese anuncio ya provocó las protestas del PP y de los nacionalistas gallegos.<br /><br /> Por su parte, los nacionalistas de <span style="font-weight: bold;">CiU ya han advertido de que su primera pretensión es reformar el sistema electoral para el Parlamento Europeo de tal manera que los eurodiputados se puedan elegir por comunidades</span> y no en la vigente circunscripción estatal. Su deseo sería aplicar esta reforma en los comicios europeos de junio de 2009, pero el PSOE y el PP ya han rechazado esta semana la propuesta en el Pleno del Congreso.<br /><br /> Mientras tanto, <span style="font-weight: bold;">Izquierda Unida (IU) y Unión, Progreso y Democracia (UPyD), las dos formaciones más interesadas en una amplia reforma de la Ley Electoral, quieren hacer hincapié en la proporcionalidad del sistema.</span> Por cauces distintos, ambos pretenden ampliar a 400 el número de diputados para que las formaciones de implantación estatal no mayoritarias puedan aprovechar los votos que no les permiten acceder a escaño.<br /><br /><a href="http://www.europapress.es/nacional/noticia-subcomision-reforma-electoral-preve-reunirse-proxima-semana-partidos-coincidan-agenda-20080924200041.html">Europa Press</a><br />.<br /></div>Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-42502179162915214372008-07-06T12:00:00.000+02:002008-07-06T12:00:00.256+02:00Propuesta de Nueva Ley Electoral.<h3 class="post-title entry-title"> <a href="http://haykedecirlo.blogspot.com/2008/01/propuesta-de-nueva-ley-electoral.html">Propuesta de Nueva Ley Electoral.</a> </h3> <p style="text-align: justify;" class="MsoNormal">Que la Ley Electoral no satisface a casi nadie, está claro.<br />Que nadie quiere tocarla, salvo en el sentido de que gobierne la candidatura más votada, y sólo cuando el que la quiere retocar es la candidatura más votada, también está claro.<br />Pero va siendo hora de plantearnos esa modificación, y esta es mi propuesta.<br />No es una propuesta completamente original, puesto que con matices ya se ha enunciado en numerosas ocasiones, y es una mezcla de sistemas electorales de varios países, pero se trata de dejarla plasmada en este Blog.<br /><span style="font-family: Verdana;"><br /><b><span style="color: red;">1º) Congreso de los Diputados</span></b><br /></span><br />El número de Diputados se mantendría en <b><i><span style="">350</span></i></b>.-<br /><br />Habría 3 tipos de circunscripción:<br /><br /><b><span style="color: rgb(0, 102, 0);">A) Comunidad Autónoma: (</span></b><b><i><span style="color: rgb(0, 102, 0);">136</span></i><span style="color: rgb(0, 102, 0);"> Escaños)</span></b><br /><b><i><span style="">8</span></i></b> Diputados por cada Comunidad Autónoma.(*)<br /><br /><b><span style="color: rgb(0, 102, 0);">B) Distritos Electorales Especiales: (39 Escaños)</span></b><br /><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">Ceuta</span>: <b><i><span style="">1</span></i></b> Diputado.<br /><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1">Melilla</span>: <b><i><span style="">1</span></i></b> Diputado.<br />Madrid y área metropolitana: <b><i><span style="">19</span></i></b> Diputados. (**)<br />Barcelona y área metropolitana: <b><i><span style="">15</span></i></b> Diputados.(**)<br />Residentes en el Exterior: <b><i><span style="">3</span></i></b> Diputados<br />(<b><i><span style="">1</span></i></b> por Europa, <b><i><span style="">1</span></i></b> por América,<span style=""> <b><i>1</i></b></span> por Resto del Mundo).<br /><br /><b><span style="color: rgb(0, 102, 0);">C) Distrito Electoral General :</span></b><br />Los <b><i><span style="">175</span></i></b><span style=""> </span>escaños restantes se distribuirán entre los Distritos Electorales Generales según el cociente entre el número total de escaños y el porcentaje que represente su población sobre el total del Estado. (la población de los Distritos Electorales Especiales de Madrid y Barcelona se detraerían de su Comunidad Autónoma respectiva y del total de cálculo).<br />Si la cifra no fuera exacta se le asignarían los restos de cociente a los Distritos con mayor porcentaje de población.<br />En una primera etapa adaptativa se puede considerar la Provincia como Distrito, aunque lo deseable sería superar el marco provincial y acercarse mas a la Comarca o similar, dividiendo la Comunidad Autónoma en tantos Distritos como escaños le corresponda según la misma fórmula y procurando una distribución de Distritos equilibrada en población.<br />(*) Distrito único.<br />(**) Se crearán tantos <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_2">sub</span>-Distritos<span style=""> </span>como Diputados les corresponden.<br />La listas serían abiertas y nominales con las limitaciones que la legislación vigente exige a los ciudadanos para poder ser elegibles, pero además:<br />Para poder presentarse como candidato habrá dos opciones:<br />1)Candidato por un Partido, Coalición o Agrupación de Electores.<br />2)Candidatura Personal que debería ser avalada ante la Junta Electoral de Zona por las firmas de al menos el 5% de los electores del Distrito por el que se presenta.<br />Los Candidatos sólo se podrían presentar por un Distrito Electoral.<br />Solo se podría presentar 1 Candidato por cada Partido, Coalición o Agrupación de Electores por Distrito Electoral. Excepto (*) hasta 8 Candidatos. Si por algún Distrito no se presentaran candidatos, los escaños correspondientes a ese Distrito se le asignarían al candidato más votado de la totalidad de los distritos y que no haya obtenido escaño en<span style=""> </span>el Distrito por el que se presentaba.<br />La lista correspondiente al Distrito de la Comunidad Autónoma sería distinta a las de los Distritos Electorales Generales y Especiales.<br />El candidato electo por cada Distrito sería el que consiguiera el número mayor de votos válidos emitidos en su circunscripción electoral.<br />La duración de la legislatura sería de 4 años.<br />La designación del Presidente del Gobierno sería responsabilidad del Partido más votado en el Conjunto del Estado.<br />La Presidencia del Parlamento necesitará el voto de al menos 2/3 del Congreso en 1ª y 2ª votación, y de la mayoría simple en 3ª y definitiva.<br /><br /><b><i><span style="font-family: Verdana; color: red;">1º) Senado.</span></i><span style="color: red;"><br /><br /></span></b>El número de Senadores sería de <b><i><span style="">250</span></i></b>.-<br /><br />Habría 3 tipos de circunscripción:<br /><br /><b><span style="color: rgb(0, 102, 0);">A) Comunidad Autónoma: (</span></b><b><i><span style="color: rgb(0, 102, 0);">102</span></i><span style="color: rgb(0, 102, 0);"> Escaños)</span></b><br /><b><i>6</i></b> Senadores por cada Comunidad Autónoma.<br /><br /><b><span style="color: rgb(0, 102, 0);">B) Distritos Electorales Especiales: (23 Escaños)<br /></span></b><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_3">Ceuta</span>: <b><i><span style="">1</span></i></b> Senador.<br /><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4">Melilla</span>: <b><i><span style="">1</span></i></b><span style=""> </span>Senador.<br />Madrid y área metropolitana: <b><i><span style="">9</span></i></b> Senadores.<br />Barcelona y área metropolitana: <b><i><span style="">9</span></i></b> Senadores.<br />Residentes en el Exterior:<br /><b><i><span style="">3</span></i></b> Senadores (<b><i><span style="">1</span></i></b> por Europa, <b><i><span style="">1</span></i></b> por América, <b><i><span style="">1</span></i></b> por Resto del Mundo).<br /><br /><b><span style="color: rgb(0, 102, 0);">C) Distrito Electoral General : (125 Escaños)</span></b><br />Los requisitos de candidaturas y la distribución de escaños seguiría los mismos criterios que en el Congreso.<br />No habría Senadores por designación de las Comunidades Autónomas.<br />La duración de la legislatura sería de 6 años.<br />La Presidencia del Parlamento necesitaría el voto de al menos 2/3 del Congreso en 1ª y 2ª votación, y de la mayoría simple en 3ª y definitiva.<br /><br /><b><i><span style="color: red;">3º) Comunidades Autónomas:</span></i></b><br /><br />El número de Diputados se mantiene el actual incrementado en <b><i><span style="">4</span></i></b>.<br /><br />Habría 2 tipos de circunscripción:<br /><br /><b><span style="color: rgb(0, 102, 0);">A) Distritos Electorales Especiales:</span></b><br />Residentes en el Exterior:<br /><b><i><span style="">3</span></i></b> Diputados<br />(<b><i><span style="">1</span></i></b> por Europa, <b><i><span style="">1</span></i></b> por América, <b><i><span style="">1</span></i></b> por Resto del Mundo).<br /><br /><b><span style="color: rgb(0, 102, 0);">B) Distrito Electoral General :</span></b><br />Los requisitos de candidaturas y distribución de escaños serían los mismos que en los<span style=""> </span>casos anteriores.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal">La duración de la legislatura sería de 4 años.<br />La designación del Presidente del Gobierno Autónomo será responsabilidad del Partido más votado en el Conjunto de la Comunidad Autónoma.<br />La Presidencia del Parlamento necesitará el voto de al menos 2/3 del Congreso en 1ª y 2ª votación, y de la mayoría simple en 3ª y definitiva.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><br /><b><i><span style="color: red;">4º) Ayuntamientos y Ciudades Autónomas:</span></i></b><br /><br />El número de Concejales se mantiene según el criterio actual pero se detrae el puesto del Alcalde, cuya elección sería directa.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><!--[if !supportEmptyParas]--> <o:p></o:p></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal">Habría 3 tipos de circunscripción:<b><span style="color: rgb(0, 102, 0);"> <o:p></o:p></span></b></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><b><span style="color: rgb(0, 102, 0);"><!--[if !supportEmptyParas]--> <o:p></o:p></span></b></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><b><span style="color: rgb(0, 102, 0);">A) Distrito único: <o:p></o:p></span></b></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal">Alcalde ó Alcalde/Presidente.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><!--[if !supportEmptyParas]--> <o:p></o:p></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><b><span style="color: rgb(0, 102, 0);">B) Distritos Electorales Especiales:</span></b><br />Residentes en el Exterior:<br /><b><i><span style="">1</span></i></b> Concejal.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><b><span style="color: rgb(0, 102, 0);">C) Distrito Electoral General :</span></b><br />Los requisitos de candidaturas y distribución de escaños serían los mismos que en los<span style=""> </span>casos anteriores.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal">La duración de la legislatura sería de 4 años.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal">Le correspondería al Alcalde o Alcalde/Presidente la formación del Gobierno.</p><div style="text-align: justify;"><!--[if !supportEmptyParas]--><!--[endif]--><o:p></o:p> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><b><i><span style="color: red;">5º) Diputaciones Provinciales:</span></i></b><br /><br />Coincidiendo con la disolución de las corporaciones locales antes de las primeras elecciones de acuerdo a esta Ley, las Diputaciones Provinciales se disolverían traspasando sus competencias a las Comunidades Autónomas a las que pertenecen, y si fuera necesario una comisión formada por los Alcaldes de ciudades con más 50.000 habitantes de la Provincia se encargaría de realizar el seguimiento del proceso.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><!--[if !supportEmptyParas]--> <o:p></o:p></p><div style="text-align: justify;"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></p><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><b><i><span style="color: red;">6º) Parlamento Europeo:</span></i></b><br /></p><div style="text-align: justify;"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></p><div style="text-align: justify;"> El número de Eurodiputad@s será el que designe la UE. Actualmente 54. </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><!--[if !supportEmptyParas]--> <o:p></o:p></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal">Habría 2 tipos de circunscripción:<b><span style="color: rgb(0, 102, 0);"> <o:p></o:p></span></b></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><b><span style="color: rgb(0, 102, 0);"><!--[if !supportEmptyParas]--> <o:p></o:p></span></b></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><b><span style="color: rgb(0, 102, 0);">A) Distritos de las Comunidades Autónomas: (52 Escaños) <span style="font-style: italic;"><br /></span></span></b></p><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal">Los Escaños se distribuirían entre las 17 Circunscripciones Electorales siguiendo el criterio de % sobre la población total y asignación de fracciones a la Circunscripción más poblada. El resto de los criterios generales de condiciones para candidaturas y asignación de escaños será el establecido para las otras convocatorias electorales.</p><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><!--[if !supportEmptyParas]--> <o:p></o:p></p> <b><span style="color: rgb(0, 102, 0);">B) Distritos Electorales Especiales: (2 Escaños)</span></b><br /><b><i><span style="">1</span></i></b> Escaño Residentes en el Exterior.<br /><b><i><span style="">1</span></i></b> Escaño Ceuta y Melilla.<br /><br />Espero que esta propuesta os parezca una opción interesante y sirva para abrir el debate.Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-75839774961772471352008-07-04T11:58:00.000+02:002008-07-04T11:58:07.894+02:00Ciudadanos y Súbditos: consecuencia de la Ley D'Hont<h3 class="post-title"> <a href="http://elblogdejosegaspar.blogspot.com/2008/06/ciudadanos-y-sbditos-consecuencia-de-la.html" title="Pincha en el título, para ver la entrada y sus comentarios">Ciudadanos y Súbditos: consecuencia de la Ley D'Hont</a> </h3> <span class="post-comment-link"> </span> <strong><span style="font-size: 130%;"><a href="http://www1.izquierda-unida.es/leyelectoral.htm">Recogida de firmas por una ley electoral justa y representativa</a></span></strong><br />-------------------------------------------------------------------------------------------------<br />Decía Hitler en “Mi Lucha”, que “el estado racista clasifica a sus habitantes en tres grupos: ciudadanos, súbditos y extranjeros.” Para Hitler únicamente los ciudadanos podían tener derecho a participar en política, ya fuera pasiva o activamente. Los súbditos, en cambio, podían haber nacido en Alemania, pero no tenían los mismos derechos que los ciudadanos. No podían votar, no podían ser representados en los gobiernos.<br /><br /><br /><br />En España, hoy, afortunadamente, la ciudadanía no está restringida por motivos de “raza”. Sin embargo, el sistema que utilizamos para convertir votos en escaños, la Ley D’Hont, tiene unos efectos muy inquietantes. Observemos los resultados electorales de las generales del 2004:<br /><br /><br /><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; width: 400px; text-align: center;" alt="" src="http://photos1.blogger.com/blogger/5401/3829/400/Valor_votos_2004.png" border="0" /><br /><br />Como puede apreciarse en la tabla, hay ciudadanos cuyo voto vale más que el de otros. Por ejemplo, son necesarios 4,3 votos de IU para conseguir la misma representación que 1 voto de EAJ-PNV (el voto de más valor), o, lo que es lo mismo, 10 votantes de EAJ-PNV cuentan lo mismo en el parlamento que 43 votantes de IU.<br /><br /><br /><br /><strong>¿Dónde decía eso de que todos somos iguales?</strong><br /><br />Debajo de la tabla he añadido una clasificación de los ciudadanos según el valor que se les reconoce a efectos de representación parlamentaria.<br /><br /><strong>En la parte más baja de esta democracia clasista</strong> están los ciudadanos a los que, durante los siguientes 4 años, no se les ha concedido derecho a ser representados en el parlamento: <strong>sus votos no valen nada. </strong>Son los votantes en blanco y los que han votado a un partido que no ha conseguido escaño. En una democracia representativa como la nuestra, eso significa que han sido excluidos de la democracia, que no cuentan, no valen, no pintan nada, que no son nadie. O, como diría el bueno de Adolf, son súbditos, no ciudadanos.<br /><br /><br /><br />¿Dónde está usted? ¿Es un ciudadano de primera, de segunda, de tercera, o ni siquiera eso?<br /><br /><br /><br /><span style="font-size: 85%;"><strong>Fuente:</strong> <a href="http://ciudadanoenblanco.blogspot.com/2006/10/ciudadanos-y-sbditos.html">Ciudadanos en Blanco</a></span>Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com98tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-73403266199883947922008-07-02T11:54:00.000+02:002008-07-02T11:54:00.184+02:00IU pasará a "la beligerancia" si no se pacta la reforma electoral<span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 153);font-size:130%;" ><span style="font-family: trebuchet ms;">IU pasará a "la beligerancia" si no se pacta la reforma electoral</span></span><br /><br />EFE, Madrid<br /><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Izquierda Unida (IU) romperá cualquier vínculo de "confianza" con el Gobierno y mantendrá "una relación beligerante" si la propuesta de reforma electoral que traslade al Consejo de Estado no incluye el principio de "un ciudadano, un voto".</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Así se lo advirtió ayer al Gobierno y al PSOE el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, en una conferencia de prensa celebrada en el Congreso de los Diputados, un día después de que la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, remarcara que el Ejecutivo pedirá al Consejo de Estado un informe sobre las líneas maestras hacia las que orientar la reforma electoral.</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">"Una cosa es una relación preferente -del Gobierno con Izquierda Unida-, que no existe, y otra cosa pasar de una relación normal a una relación beligerante", aseguró Gaspar Llamazares, para quien sería casus belli que el Ejecutivo ofreciera una reforma del sistema electoral basada en una circunscripción para los votantes en el exterior o en la regulación de los debates electorales.</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Una oferta de este tipo, añadió Llamazares, resultaría "totalmente insatisfactoria", ya que para la federación es prioritario el criterio de proporcionalidad, de modo que se cumpla el principio de "un ciudadano, un voto".</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Prioridades</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">"Si para el Gobierno no es una prioridad, nosotros no compartimos las prioridades con el Gobierno", añadió el coordinador general de Izquierda Unida, para quien entonces se romperían todos los "lazos de confianza" que pudieran llegar a existir.</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Para Gaspar Llamazares, el Gobierno estaría haciendo un uso "filibustero" de una propuesta de Izquierda Unida explicada de viva voz al Gobierno, pues el propio coordinador general así se la transmitió a la vicepresidenta primera en una reunión reciente.</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">El líder de Izquierda Unida, asimismo, ha censurado ayer, por "equivocado", el reproche que el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, hizo a un ex preso del franquismo el pasado sábado cuando enseñó en una de las dependencias de la Cámara una bandera republicana.</span><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Llamazares, según sus palabras, felicitó "con sorna" al presidente del Congreso de los Diputados por la campaña que ha hecho en favor de la enseña de la II República, que ha considerado "no oficial", pero sí "legal".</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Sobre la solapa de su chaqueta, el líder de IU mostraba una insignia de dicha bandera para dejar claro lo siguiente: "Que somos tan legales como cualquier otro".<br /><br /><a href="http://www.eldia.es/2008-06-19/nacional/nacional4.htm">El día</a><br /><br /><br />.<br /></span></div>Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-90833198964328948712008-06-30T11:50:00.000+02:002008-06-30T11:50:00.966+02:00Un estudio sugiere una reforma electoral para mejorar el reparto de escaños<span style="font-size:130%;"><span style="font-family: trebuchet ms; font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 153);">Un estudio sugiere una reforma electoral para mejorar el reparto de escaños</span></span><br /><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">El informe propone subir a 400 el número de diputados con una lista nacional de 50 y sustituir el actual sistema D'Hont por el de Sainte-Lagüe</span><br /></div><br />Juan Antonio Blay, Madrid.corresponsal<br /><br /><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Los resultados electorales del pasado 9-M han reavivado una vieja polémica al inicio de la actual legislatura: ¿Es justo el reparto de escaños en el Congreso de los Diputados en función de los votos obtenidos por cada partido político?. Izquierda Unida y, en menor medida, UpyD han reclamado un cambio en la ley electoral, vigente desde 1985, al sentirse claramente perjudicados con el actual sistema con 2 y 1 escaños respectivamente con un clara merma respecto a su resultado en toda España.<br /><br /><br /></span><span style="font-family: verdana;">El asunto ha generado ya un par de iniciativas legislativas y el compromiso de crear una subcomisión en el seno de la comisión Constitucional de la Cámara baja. Por su parte, el Gobierno remitirá la semana próxima una petición al Consejo de Estado para que elabore un informe sobre las posibles mejoras del vigente sistema electoral.<br /><br /><br /></span><span style="font-family: verdana;">En ese contexto Funciva (Fundación Ciudadanía y Valores) ha presentado en Madrid un amplio estudio con el propósito de "realizar una contribución a un debate que siempre es apasionante sobre las teóricas sobrerepresentaciones de algunos grupos, la territorialidad o el valor en votos de cada escaño, entre otras cuestiones", dijo el catedrático y ex diputado Andrés Ollero, presidente de Funciva y miembro de la Junta Electoral Central.<br /><br /><br /></span><span style="font-family: verdana;">El informe ha sido elaborado por Antonio Luis Martínez-Pujalte, ex decano y profesor de Filosofía del Derecho en la Universidad Miguel Hernández de Elche y especialista en asuntos relacionados con los derechos humanos. "Este estudio responde a una primera investigación del sistema electoral español, al que seguirá otro más amplio, debido al debate que existe actualmente".<br /><br /><br /></span><span style="font-family: verdana;">Al acto asistieron Manel Silva, abogado del Estado y ex diputado de CiU, miembro de la fundación, y Joaquín Leguina, también ex diputado y analista estadístico. Se da la circunstancia de que Silva perdió el escaño inicialmente asignado a CiU en favor del PP en la circunscripción de Barcelona tras el recuento de los votos del CERA (residentes en el extranjero) por apenas 200 papeletas.</span><br /><span style="font-family: verdana;">Mejoras al actual sistema<br /><br /><br /></span><span style="font-family: verdana;">En síntesis, el autor considera que el actual régimen electoral basado en el reparto de los 350 escaños en 50 circunscripciones provinciales, más Ceuta y Melilla, y distribuidos por el sistema D'Hont (distribución de los diputados de cada circunscripción entre los cocientes más altos resultantes de dividir los votos de cada partido tantas veces como escaños en juego) "ha funcionado razonablemente bien porque ha dado estabilidad a los diferentes gobiernos y ha garantizado la pluralidad política".<br /><br /><br /></span><span style="font-family: verdana;">No obstante, Martínez-Pujalte considera que existen mejoras "para ajustar más el principio constitucional de la representación igualitaria. En el sistema vigente existen grandes desproporciones ya que el voto de un elector de Madrid o Barcelona es entre cuatro o cinco veces menor que el de oro de Soria o Teruel".</span><br /><span style="font-family: verdana;">En consecuencia, en su estudio, que aporta una profusión de tablas y abundante bibliografía, realiza una serie de propuestas para eliminar esta realidad, de la que, explica, "no son ciertos algunos tópicos como el que las formaciones minoritarias, especialmente las nacionalistas, tengan una prima añadida en escaños respecto a sus votos; quienes la tienen son los dos principales partidos".</span><br /><span style="font-family: verdana;">La primera de ellas es rebajar el mínimo de dos escaños por cada circunscripción a tan solo uno. Además, propone aumentar a 400 el número de escaños en el Congreso de los Diputados, cantidad ya prevista en la Constitución. Paralelamente, el analista apuesta por aplicar el sistema de Sainte-Lagüe (matemático francés del siglo XIX) que modifica el divisor respecto al del sistema D'Hont "para reducir la prima que tiene el primer partido y facilitar escaño a la tercera fuerza política".<br /><br /><br /></span><span style="font-family: verdana;">Para los nuevos cincuenta diputados, Martínez-Pujalte sugiere una lista nacional, al igual que ocurre en las elecciones europeas en la que existe una sola circunscripción, que se repartirían por el sistema D'Hont. "De esta forma se mejoraría la proporcionalidad de los escaños en relación con los votos recibidos".</span><br /><span style="font-family: verdana;">Este sistema, con varios matices, es utilizado en algunos países escandinavos, en Alemania y, más recientemente, en Italia. El estudio aporta unas tablas comparativas para mostrar la mejora de la propuesta con los resultados electorales del pasado 9-M. Tanto Martínez-Pujalte como Ollero y Leguina descartaron el sistema mayoritario por diversas razones así como el de listas abiertas, que ya se utiliza para en España para elegir a los miembros del Senado.<br /><br /><a href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008062100_6_463003__Espana-estudio-sugiere-reforma-electoral-para-mejorar-reparto">Levante</a><br /><br /><br />.<br /></span> </div>Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-24350242745896783342008-06-28T11:48:00.000+02:002008-06-28T11:50:56.789+02:00IU contra una ley electoral que “le perjudica”Impulsarán una campaña que tendrá un carácter permanente y buscará “el máximo apoyo ciudadano”<br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 153);font-size:130%;" ><span style="font-family:trebuchet ms;">IU contra una ley electoral que “le perjudica”</span></span><br /><br />EL PLURAL / ANDALUCÍA<br /><br /><br /><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-family:verdana;">Aunque no sea nuevo que IULV-CA pretende reformar una Ley electoral que “le perjudica”, sí lo es que para conseguirlo haya decidido orquestar una campaña de carácter permanente que buscará lograr el "máximo apoyo ciudadano posible para impulsar los cambios legislativos necesarios” y que tendrá por nombre “Por una Ley Electoral justa y democrática",</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Según ha informado Efe, el secretario de Organización de la coalición de izquierdas en Andalucía, Juan Vicente Acuña. Acompañado de Presentación Urán, miembro de la dirección de IU Federal, ha presentado hoy dicha campaña sobre la reforma de la Ley electoral alegando que “tras más de veinte años de vigencia, esta es una ley que está consiguiendo el objetivo de quienes la redactaron: reducir el pluralismo consolidando el bipartidismo".</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-family:verdana;">“Aberración democrática”</span><br /><span style="font-family:verdana;">Urán entendió como una “aberración democrática” que una coalición como IU/ICV-EUiA sea la tercera fuerza política en votos populares y que sólo obtenga dos escaños en el Congreso. Además, añadió que “el conjunto de la ciudadanía ni entiende ni acepta por más tiempo que no exista una mayor proporcionalidad entre votos y escaños",</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Apuesta por la Subcomisión</span><br /><span style="font-family:verdana;">Según la dirigente de IU, la creación de una Subcomisión específica en el seno de la Comisión Constitucional del Congreso "es una oportunidad que no se puede perder”, pues “va en ello la calidad de la democracia en España".</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Reforma de la ley andaluza</span><br /><span style="font-family:verdana;">Por su parte, Acuña ha incidido en la necesidad de reformar paralelamente y con objetivos similares la Ley Electoral de Andalucía, tras la aprobación del nuevo Estatuto de Autonomía.</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Ley Dont</span><br /><span style="font-family:verdana;">Al actual sistema electoral español se le conoce como Ley Dont, y entre otras características establece un valor representativo diferente entre las distintas circunscripciones, motivo por el cuál partidos como IU consideran que el número de votos recibido no está bien reflejado en el número de escaños conseguidos en el Parlamento.<br /><br /><br /><br /><a href="http://www.elplural.com/andalucia/detail.php?id=22026">El Plural</a><br /><br />.<br /></span> </div>Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-73849169079539442792008-06-26T11:45:00.000+02:002008-06-26T11:52:14.428+02:00El Consejo de Estado estudiará la reforma de la Ley ElectoralIU demanda la modificación de esta normativa, que consideran "injusta"<br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 153);font-size:130%;" ><span style="font-weight: bold; font-family: trebuchet ms;">El Consejo de Estado estudiará la reforma de la Ley Electoral</span></span><br /><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">ELPLURAL.COM<br /><br /><br /></span><br /><span style="font-family: verdana;">María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta del Ejecutivo, pedirá el próximo 27 de junio un informe al Consejo de Estado para “abordar el debate y la reflexión” sobre la modificación de la Ley Electoral. Así lo expresó la dirigente ante la Comisión Constitucional del Senado, como ya hiciera en su intervención de mayo en el Congreso, insistiendo en que promoverá el debate sobre esta modificación.<br /><br /><br /></span><br /><span style="font-family: verdana;">La socialista situó la clamada reforma entre las prioridades legislativas de su departamente, aclarando que apuesta por el consenso y que no dejará “a nadie fuera” del debate.<br /><br /><br /></span><br /><span style="font-family: verdana;">IU y viene demandando la reforma</span><br /><span style="font-family: verdana;">Esta modificación legal ha sido reivindicada por grupos como Izquierda Unida, uno de los principales damnificados de la normativa vigente. Según la formación presidida por Gaspar Llamazares, “nuestra Ley Electoral es abiertamente injusta y la consecuencia es la vulneración del principio constitucional de proporcionalidad”.</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">El sistema favorece a los partidos mayoritarios</span><br /><span style="font-family: verdana;">El sistema vigente “favorece claramente a los partidos mayoritarios” y ha de ser “convenientemente” corregido, según opinan en la formación de izquierdas, que ha venido recogiendo firmas para conseguir una “ley electoral justa y democrática”.</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">UPyD también promueve este cambio</span><br /><span style="font-family: verdana;">Rosa Díez, diputada de Unión Progreso y Democracia (UPyD) también se sumó a la petición de IU, abogando por la necesidad de corregir la desviación de la representatividad provocada por una ley según la cual pequeños partidos que sólo se presentan en una, dos, tres o cuatro provincias obtienen un número muy superior de escaños que partidos de ámbito nacional, aunque los segundos tengan más votos.</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Escepticismo anterior</span><br /><span style="font-family: verdana;">A pesar de las palabras de la vicepresidenta, la susodicha reforma viene prometiéndose desde 2005. Ya en mayo de este año, cuando De la Vega planteaba el asunto en el Congreso, el coordinador de IU mostraba su escepticismo. “No es la primera vez" que se anuncia y que "fracasa" en el Parlamento, dijo entonces Llamazares.</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Ley de Libertad Religiosa</span><br /><span style="font-family: verdana;">De la Vega también se ha pronunciado sobre la modificación de la Ley de Libertad Religiosa, señalando que la percepción ciudadana del asunto no es igual ahora que en 1980, cuando se hizo la normativa. La ministra de la Presidencia volvió a posicionarse a favor del consenso, subrayando que el Gobierno buscará el acuerdo con todas las partes “respetando y exigiendo el mismo respeto”. El único límite será el fijado por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, ha aseverado De la Vega, quien ha insistido en que no se legislará "contra nadie".<br /><br /><a href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=22145">El Plural</a><br /><br />.<br /></span> </div>Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-973757138723018942008-06-24T11:19:00.000+02:002008-06-24T11:21:26.847+02:00El Gobierno quiere limitar la reforma electoral a cuestiones de procedimiento<span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 153);font-size:130%;" ><span style="font-family: trebuchet ms;">El Gobierno quiere limitar la reforma electoral a cuestiones de procedimiento</span></span><br /><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">El Gobierno quiere circunscribir la reforma de la ley electoral a cuestiones de procedimiento que no impliquen una revisión del sistema como la planteada por Izquierda Unida. La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, anunció ayer que el próximo día 27 solicitará al Consejo de Estado un informe sobre la modificación de distintos aspectos de la ley. Los límites de su propuesta quedarán fijados en esa consulta. Sin embargo, adelantó que su voluntad inicial es reformar determinados elementos del régimen electoral y no todo el modelo.</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Fernández de la Vega, que expuso ante la comisión Constitucional del Senado sus prioridades para esta legislatura, dejó claro que 'a priori' el Gobierno se atendrá a aquellas modificaciones a las que se comprometió el PSOE en su programa para las generales del 9 de marzo, encaminadas a hacer que el voto en el exterior se pueda emitir en urna, garantizar el voto de las personas con discapacidad y mejorar el derecho al sufragio a través de nuevas tecnologías.</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">El programa socialista recogía, con todo, un cambio de mayor envergadura que exigiría reformar la Constitución porque proponía crear una circunscripción única para los emigrantes españoles, cuando la Carta Magna establece que la circunscripción electoral es la provincia. El Gobierno no renuncia a ello, aunque la vicepresidenta pasó de puntillas sobre este asunto consciente de que es el aspecto más polémico de su propuesta.</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">La número dos del Ejecutivo tampoco quiso echar por tierra las aspiraciones de formaciones que aspiran a alcanzar un modelo que redunde en un reparto más proporcional de los escaños como IU o UPyD. «Se puede ver y a este respecto hemos promovido una subcomisión en el ámbito de la comisión Constitucional del Congreso», recordó. Aún así, se curó en salud y añadió que «quizá no lleguemos a reformar todo lo que queremos».</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">La vicepresidenta también se refirió a la ya anunciada reforma de la ley de libertad religiosa y apuntó que el carácter laico del Estado exige una «mayor neutralidad» de la que hoy existe ante el fenómeno religioso «para evitar situaciones de discriminación de unas confesiones respecto a otras en una sociedad como la española, que es hoy una sociedad plural».</span><br /></div>Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-10683579003110319872008-06-13T11:32:00.000+02:002008-06-13T11:32:00.356+02:00Reunión de Llamazares con De la Vega sobre la Reforma de la Ley Electoral<span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 153);font-size:130%;" ><span style="font-family: trebuchet ms;">Llamazares valora, tras reunirse con De la Vega, que el Gobierno no acote de antemano el alcance de la reforma electoral</span></span><br /><br /><div style="text-align: justify; font-family: verdana;">El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, mantuvo el pasado lunes un encuentro con la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, para hablar, entre otros temas, de la reforma electoral. Fuentes de IU explicaron a Europa Press que pese al 'escepticismo' con el que la coalición aborda esta reforma, <span style="font-weight: bold;">Llamazares valoró 'positivamente' que De la Vega 'no cerrara las puertas a prefijar de antemano su alcance y que estuviera dispuesta a recoger las propuestas de todos los grupos parlamentarios'</span>.<br /><br />Según estas mismas fuentes,<span style="font-weight: bold;"> Llamazares se sorprendió de que el Gobierno no hubiera solicitado aún el informe correspondiente al Consejo de Estado</span>, máxime cuando se cumplen ya dos meses de la sesión de investidura del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.<br /><br />En la rueda de ministros del pasado viernes la propia De la Vega adelantó que antes de que acabe junio el Gobierno pedirá al Consejo de Estado un informe sobre la reforma de la Ley Electoral y recordó que, además, <span style="font-weight: bold;">ya se ha solicitado en el Congreso de los Diputados la creación de la Subcomisión que se encargará de este asunto.</span> El informe del Consejo de Estado, precisó, será un 'complemento' destinado a 'ayudar' el trabajo de los diputados en esta subcomisión.<br /><br />Las fuentes consultadas recordaron en este punto que la propia De la Vega apoyó en la Comisión Constitucional del Congreso una reforma electoral, al tiempo que recalcaron que la semana pasada todos los grupos firmaron la propuesta que se elevó a la Mesa del Congreso de que <span style="font-weight: bold;">todos están de acuerdo en crear la subcomisión de reforma electoral</span>.<br /><br />En su reunión, de una hora y media de duración, Llamazares pidió a De la Vega que una vez que se reclame al Consejo de Estado este informe, vaya acompañado de la exigencia por parte del Gobierno de que no pasen más de tres meses en su redacción y posterior envío al Gobierno, que después tiene que remitírselo a su vez a los grupos parlamentarios que forman la subcomisión, es decir, todos.<br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 153);">SUBCOMISIÓN DE REFORMA ELECTORAL</span><br /><br />De hecho, IU confía en que el martes que viene la Mesa del Congreso, informe favorablemente de la creación de la subcomisión de reforma electoral. Una vez superado este trámite, el siguiente es que se pasa a la Comisión Constitucional que es la que tiene que crearla. Sobre esta subcomisión, <span style="font-weight: bold;">Llamazares trasladó al Gobierno su deseo de que una vez creada, 'no extienda sus trabajos en más de un año'.</span><br /><br />También sobre este asunto, el líder de IU le dijo a la vicepresidenta que espera que no haya límites para las propuestas que hagan todos los grupos, y que en ese informe que elabore la subcomisión exista la posibilidad de votos particulares de aquellos grupos que no estén de acuerdo con su contenido.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Llamazares le solicitó también que no haya 'sorpresas' y que no haya un acuerdo entre PSOE y PP para limitar el alcance de la reforma electoral</span>, y que al final se pongan de acuerdo los dos grandes partidos 'para que la reforma se limite a lo que les interesa'. A este respecto, el <span style="font-weight: bold;">PSOE habla sólo de crear una circunscripción para residentes en el exterior, mientras que el PP de que en los ayuntamientos gobierne la lista más votada.</span><br /><br />Para terminar la charla sobre reforma electoral, <span style="font-weight: bold;">Llamazares le solicitó que el informe del Consejo de Estado recoja un pronunciamiento de éste sobre la ampliación de 350 a 400 diputados del Congres</span>o, y sobre si cubrir estos 50 con una circunscripción de restos supondría la 'obligatoriedad de una reforma constitucional'.<br /><a href="http://actualidad.terra.es/articulo/llamazares-vega-gobierno-2531990.htm"><br />Terra</a><br /><br />.<br /></div>Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-58752214266526667222008-06-11T11:28:00.000+02:002008-06-11T11:31:57.116+02:00IU insta al Gobierno a aclarar para qué quiere cambiar la Ley Electoral<span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 102);font-size:130%;" ><span style="font-family: trebuchet ms;">IU insta al Gobierno a aclarar para qué quiere cambiar la Ley Electoral y pide que la reforma esté lista antes de 2008</span></span><br /><br /><br /><div style="text-align: justify; font-family: verdana;">El coordinador general del Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, urgió hoy al Gobierno a abandonar su 'posición ecléctica' sobre la modificación de la Ley Electoral y <span style="font-weight: bold;">a decir exactamente en qué sentido quiere que vaya esa reforma. Además, reclamó que ésta se apruebe antes de 2008, para que pueda aplicarse en las próximas elecciones generales</span>, y que se traduzca en un sistema 'justo' que recupere el principio democrático de <span style="font-weight: bold;">'una persona, un voto'</span>.<br /><br />En una rueda de prensa en la Cámara Baja, el líder de IU demandó al Gobierno que incluya estas dos premisas en el informe que va solicitar al Consejo de Estado sobre la reforma. 'El Gobierno tiene que aclarar definitivamente su postura y acabar con esa posición ecléctica de que hay que reformar pero sin decir cómo', urgió Llamazares.<br /><br />Así, mostró su confianza en que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero <span style="font-weight: bold;">apueste por avanzar hacia un 'sistema justo' que ponga fin al 'fraude electoral'</span> que, a su juicio, supone la legislación vigente al discriminar a las fuerzas minoritarias de ámbito estatal.<br /><br />'Hay que superar la paradoja antidemocrática que implica que partidos con más votos tengan menos diputados en el Congreso que otros que logran menos sufragios. Eso, en un sistema democrático no puede ser', enfatizó.<br /><br /><a href="http://actualidad.terra.es/articulo/iu-gobierno-ley-electoral-2528405.htm">Terra</a><br /></div>Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-51985446336356896512008-06-08T08:59:00.000+02:002008-06-08T09:13:08.999+02:00IU pide rebajar al 3% el umbral de votos para lograr un escaño riojano<span style="color: rgb(0, 0, 153);font-size:130%;" ><span style="font-family: trebuchet ms; font-weight: bold;">IU pide rebajar al 3% el umbral de votos para lograr un escaño riojano</span></span><br /><br /><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: bold; font-family: verdana;">Izquierda Unida de La Rioja exigió ayer al PP que retome la reforma del Estatuto de Autonomía y atienda su propuesta de aumentar a 40 el número de escaños de la Cámara legislativa riojana sobre los 33 actuales y rebajar del 5 al 3 por ciento el umbral para tener acceso a un escaño.</span><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">La coordinadora general de IU de La Rioja, Henar Moreno, hizo ayer estas declaraciones en una conferencia de prensa junto a la responsable federal de la campaña 'Por una ley electoral justa y democrática', Presentación Urán.</span><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Moreno ha asegurado que </span><span style="font-weight: bold; font-family: verdana;">IU de La Rioja tiene «votos suficientes» para tener un diputado en el Parlamento con un sistema «proporcional».</span><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">La campaña 'Por una ley electoral justa y democrática', que IU desarrollará en todo el conjunto nacional, plantea la recogida de firmas, con el objetivo de concienciar a las dos grandes fuerzas políticas de la necesidad de cambiar el actual sistema sin necesidad de reformar la Constitución y que garantice «un ciudadano un voto», informó Urán.</span><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">En La Rioja, la recogida de firmas comenzará en los próximos días, aunque el próximo 4 de octubre se hará un acto oficial de comienzo de campaña en toda España. Otras actividades programadas en La Rioja dentro de esta campaña son la celebración de jornadas de concienciación ciudadana y la creación de una plataforma ciudadana para la reforma electoral.</span><br /></div><br /><br /><a href="http://www.larioja.com/20080604/rioja-region/pide-rebajar-umbral-votos-20080604.html">LaRioja.com</a><br /><br /><br />.Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-21445405453161318722008-06-07T08:54:00.001+02:002008-06-07T09:02:01.451+02:00Reformas que España necesita con urgencia<span style="color: rgb(0, 0, 153);font-size:130%;" ><span style="font-family: trebuchet ms; font-weight: bold;">Reformas que España necesita con urgencia</span></span><br /><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">El blog Andalucía Opina aporta una lista con 15 reformas que España necesita con urgencia, la cual reproducimos por su interés. Nosotros podríamos haber agregado alguna más, como la supresión de las listas cerradas y bloqueadas y la creación de un cuerpo de vigilancia y control de los partidos políticos, integrado por miembros independientes y de probada virtud en la sociedad civil, pero la lista es tan completa que hemos preferido dejarla tal cual.<br /><br /></span><br /><span style="font-family: verdana;">[...]<br /><br /></span><br /><span style="font-family: verdana;">14.- Reforma de la Ley Electoral para que ningún partido con menos del 8% en una circunscripción electoral y un 1% de media a nivel Nacional obtenga representación, con esta reforma BNG, CC, ERC serían extraparlamentarios y el PNV estaría cerca de serlo, elección directa de alcaldes y Presidentes para evitar que los gobiernos dependan de las minorías radicales como ERC o el BNG.</span><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">[...]</span><br /></div><br /><br /><a href="http://blogs.periodistadigital.com/votoenblanco.php/2008/06/03/reformas-que-espana-necesita-con-urgenci">Voto en Blanco</a><br /><br /><br />.Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-5271144594801695952008-06-06T12:01:00.001+02:002008-06-06T12:02:45.836+02:00Una persona, ¿cuántos votos ?Extraído de <a href="http://diagonalperiodico.net/spip.php?article6005">Diagonal</a><br /><br /><h1 style="color: rgb(0, 0, 153);font-family:trebuchet ms;" class="titre-texte"><span style="font-size:100%;">Una persona, ¿cuántos votos ?</span><!-- finde_surligneconditionnel --></h1> <div class="surtitre"><!-- debut_surligneconditionnel --><br /><!-- finde_surligneconditionnel --></div> <div style="font-weight: bold; text-align: justify; font-family: verdana;" class="chapo-article"><!-- debut_surligneconditionnel -->El diseño del sistema electoral español buscó favorecer a las zonas sociológicamente más conservadoras para posibilitar que la derecha obtuviese la mayoría absoluta con el 35% de los votos.<!-- finde_surligneconditionnel --></div> <div class="texte"><!-- debut_surligneconditionnel --><dl class="spip_document_4927 spip_documents spip_documents_center"><dt><img src="http://diagonalperiodico.net/IMG/jpg/08diagonal79-web_Pagina_1_Imagen_0002.jpg" alt="JPG - 57.7 ko" height="304" width="397" /></dt><dd class="spip_doc_descriptif" style="width: 350px;">BIPARTIDISMO. ZP y Rajoy en el debate televisado el 25 de febrero / EC</dd></dl> <p style="text-align: justify;font-family:verdana;" class="spip">Con la solicitud de un informe al Consejo de Estado para su posterior discusión parlamentaria, el Gobierno parece dispuesto a abrir el debate sobre la reforma del sistema electoral. Motivos no faltan. <span style="font-weight: bold;">En las pasadas generales, Izquierda Unida obtuvo casi un millón de votos y dos diputados en el Congreso. CiU, con 190.000 papeletas menos, consiguió diez escaños.</span> Pero es que a Izquierda Unida su representante por Madrid le costó casi el doble de votos que al PSOE y seis veces más que al PP el suyo por Soria. <span style="font-weight: bold;">No es un caso único. Los 300.000 electores de Unión Progreso y Democracia (UPD) proporcionaron a este partido un acta de diputado. Con los mismos apoyos, el PNV logró seis escaños</span>. Ante semejantes diferencias, <span style="font-weight: bold;">el principio democrático “una persona, un voto” no parece referirse a la ley española.</span> “En el caso español, la ley electoral pactada durante la Transición estableció que, para el Congreso, el principio de representación proporcional debía equilibrarse con una garantía de estabilidad y moderación, dado el incierto panorama del momento”, señala José Ramón Montero, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid y experto en la materia. <span style="font-weight: bold;">La necesidad de aprobar la Ley de la Reforma Política imponía concesiones al sector más inmovilista del Franquismo. El resultado es un sistema electoral caracterizado, según Montero, “por uno de los más altos niveles de desproporcionalidad entre los de su clase”.</span></p><div style="text-align: justify; font-family: verdana;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:verdana;" class="spip">Estos efectos no son casuales. Para el citado experto, “los dirigentes de la UCD diseñaron una normativa electoral favorable a sus intereses, ya que sobrerrepresentaba a las zonas rurales y poco habitadas, sociológicamente más conservadoras, en detrimento de las zonas urbanas densamente pobladas, donde la izquierda solía contar con mayores apoyos”.</p><div style="text-align: justify; font-family: verdana;"> </div><p style="text-align: justify; font-family: verdana; color: rgb(0, 0, 153);" class="spip"><strong class="spip">Las consecuencias políticas</strong></p><div style="text-align: justify; font-family: verdana;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:verdana;" class="spip">La circunscripción provincial resulta clave en la desproporcionalidad del sistema español. Lo que en realidad se produce durante la jornada electoral son 52 elecciones diferentes. <span style="font-weight: bold;">Los 350 diputados del Congreso se distribuyen siguiendo criterios de población, pero con la “corrección” de un mínimo de dos escaños iniciales a cada provincia. Esto, explica Montero, “provoca una gran disparidad en cuanto a la magnitud de las circunscripciones</span>, que va desde unas pocas provincias con alta proporcionalidad hasta un importante número de provincias escasamente proporcionales, al repartir menos de siete escaños”. A partir de ahí, “el empleo de la fórmula D’Hont, combinada con el reducido tamaño de muchos distritos, favorece a los grandes partidos”.</p><div style="text-align: justify; font-family: verdana;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:verdana;" class="spip">Las consecuencias políticas son conocidas. <span style="font-weight: bold;">Los dos primeros partidos en votos obtienen ventaja en la asignación de escaños, mientras que las restantes fuerzas a nivel estatal resultan sistemáticamente perjudicadas</span>. “El reducido tamaño de muchas circunscripciones dificulta especialmente la consolidación de una tercera fuerza como Izquierda Unida, al impedirle transformar todo su respaldo electoral en diputados”, comenta Pedro Chaves, miembro de su dirección federal. Los datos avalan esta afirmación. <span style="font-weight: bold;">En las últimas generales, sólo un tercio de los votos a IU se tradujo en representantes en el Congreso. Por el contrario, los partidos nacionalistas rentabilizan al máximo sus sufragios, al concentrarlos en unas pocas provincias. “No es que, como se suele pensar, los nacionalistas estén sobrerrepresentados electoralmente, sino que magnifican su capacidad de influencia al ser los únicos capaces de ejercer como bisagra en ausencia de mayorías absolutas”</span>, precisa el dirigente de IU.</p><div style="text-align: justify; font-family: verdana;"> </div><p style="text-align: justify; font-family: verdana; color: rgb(0, 0, 153);" class="spip"><strong class="spip">Posición de privilegio</strong></p><div style="text-align: justify; font-family: verdana;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:verdana;" class="spip">Hasta el momento, PSOE y PP se han negado a modificar unas reglas que les resultan clave para conservar su posición de privilegio. Por ello, Izquierda Unida ha impulsado una campaña de recogida de firmas para plantear en el Parlamento una reforma electoral que garantice la proporcionalidad en el reparto de escaños. <span style="font-weight: bold;">En esa misma línea se orienta una proposición de ley presentada por UPyD. Ambas formaciones coinciden en tres elementos necesarios para aumentar la proporcionalidad del sistema : ampliar el Congreso a 400 diputados, reducir a uno el mínimo inicial de escaños por provincia y, sobre todo, modificar la Constitución para pasar a la comunidad autónoma como nueva circunscripción electoral</span>. Para Chaves, “eso sería lo más lógico, dada la estructura política y territorial de este país. Con todo, la circunscripción autonómica debería combinarse con un sistema de restos a nivel nacional para conseguir un reequilibrio proporcional”.</p><div style="text-align: justify; font-family: verdana;"> </div><p face="verdana" style="text-align: justify;" class="spip">Las modificaciones que sugiera el Consejo de Estado marcarán el punto de arranque de la comisión parlamentaria comprometida por Zapatero en su investidura. Sin embargo, la vicepresidenta <span style="font-weight: bold;">Fernández de la Vega ya ha advertido de que cualquier reforma electoral deberá contar con el mayor consenso posible entre los grupos políticos</span>. Palabras que suenan como en la legislatura pasada, cuando se abrió una subcomisión de estudio que echó el cierre tras su primera reunión. Con estos precedentes, Chaves prefiere ser cauto. “No existe voluntad política de hacer la reforma electoral ni por parte de los grandes partidos ni por parte de los nacionalistas. Sólo la presión de la ciudadanía puede forzar un cambio”. Queda comprobar si esa presión sirve para hacer mella en un presidente que proclama a diario su compromiso con la igualdad de los ciudadanos.</p><div style="text-align: justify; font-family: verdana;"> </div><hr style="margin-left: 0px; margin-right: 0px; font-family: verdana;" class="spip"><div style="text-align: justify; font-family: verdana;"> </div><p style="text-align: justify; font-family: verdana; color: rgb(0, 0, 153);" class="spip"><strong class="spip">“LA CONSOLIDACIÓN ESTRATÉGICA DEL VOTO ÚTIL”</strong></p><p style="text-align: justify; font-family: verdana;" class="spip"><strong class="spip"></strong><br />Si la pauta que marcan las últimas elecciones se confirma, <span style="font-weight: bold;">lo peor del “tsunami bipartidista” puede estar aún por llegar. En buena parte de las circunscripciones de pequeño y medio tamaño, la baja proporcionalidad del sistema conduce a que sólo las dos primeras fuerzas en votos tengan posibilidades reales de obtener representación</span>. Esto supone excluir, en la práctica, a cualquier otra alternativa política en esos distritos.</p><div style="text-align: justify; font-family: verdana;"> </div><p style="text-align: justify; font-family: verdana;" class="spip">Y la tendencia se acentúa. <span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 153);">En las últimas generales hubo 38 provincias en las que PSOE y PP se repartieron todos los escaños en disputa</span>. Son tres más que en las anteriores generales y siete más que en las de 2000. Izquierda Unida es la fuerza más perjudicada por una dinámica que ha contribuido a situar a la federación en una de las peores crisis de su historia. En las circunscripciones pequeñas y de escasa proporcionalidad, el porcentaje de voto a la coalición de izquierdas suele ser sensiblemente inferior a su media nacional.</p><div style="text-align: justify; font-family: verdana;"> </div><p style="text-align: justify; font-family: verdana;" class="spip">Pero ese apoyo está disminuyendo igualmente en distritos moderadamente proporcionales que, en otras ocasiones, le han otorgado alguno de los escaños en juego. Esto es una pésima noticia para IU, porque puede contribuir a que los electores interioricen allí también la cultura del bipartidismo en, según Chaves, “una especie de consolidación estratégica del voto útil”. “Nos preocupa especialmente que estas elecciones refuercen una dinámica de expulsión de IU de su consideración como tercer actor político en la percepción de la gente, lo que nos supondría un coste adicional en las próximas locales y autonómicas”, explica el citado dirigente.</p><div style="text-align: justify; font-family: verdana;"> </div><p style="text-align: justify; font-family: verdana;" class="spip">Es un círculo vicioso del que puede resultar muy difícil salir. Cuanto menor es la sensación de que Izquierda Unida puede obtener representación en una circunscripción, menos se le vota, con lo que parte de sus simpatizantes va asumiendo la inutilidad de votar a la coalición en las siguientes elecciones. Lo paradójico del caso es que, como Chaves advierte, “en determinadas circunscripciones, el último diputado se lo vienen disputando Izquierda Unida y PP, con lo que restarle votos a IU en favor de los socialistas sólo sirve para decantar ese último escaño hacia la derecha”.</p></div>Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-34825655233994760122008-06-05T12:27:00.001+02:002008-06-05T12:29:59.440+02:00Ley Electoral: la primera gran reforma del Gobierno<span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 153);font-size:130%;" ><span style="font-family: trebuchet ms;">Ley Electoral: la primera gran reforma del Gobierno</span></span><br /><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">El Gobierno tiene previsto poner en marcha ya –para su discusión política, se entiende- una de las grandes reformas para esta legislatura: la de la Ley Electoral General. Según ha sabido diario e-Xclusivo de fuentes solventes</span><span style="font-weight: bold; font-family: verdana;">, el Consejo de Ministros del viernes 13 de junio podría aprobar la remisión al Consejo de Estado de una serie de preguntas para ver cómo se puede reformar la citada ley.</span><span style="font-family: verdana;"> Posteriormente se iniciaría su discusión política, hasta la correspondiente remisión del proyecto al Congreso de los Diputados.<br /><br /><br /></span><br /><span style="font-family: verdana;"> Ningún Gobierno se ha atrevido hasta ahora a tocar la Ley Electoral, pero su reforma ha estado siempre en candelero. El mayor impulsor de esta reforma es la Izquierda Unida de Gaspar Llamazares, que se siente ‘perjudicado’ por los efectos de la Ley D´Hont. Efectivamente, se da la paradoja de que partidos nacionalistas con la mitad de votos que IU obtienen, sin embargo, el doble de diputados.<br /><br /><br /></span> <br /><span style="font-weight: bold; font-family: verdana;"> IU pide una reforma en la que, grosso modo, se eleve el número de escaños hasta 400, y 50 de esos escaños se elijan a través de un fondo nacional de ‘restos’, así como otros cambios o correcciones en cuanto a la proporcionalidad.<br /><br /></span><br /><br /><span style="font-family: verdana;"> No obstante, no está muy claro por dónde podría la reforma, dado que</span><span style="font-weight: bold; font-family: verdana;"> también se quiere retocar la manera de elección, por ejemplo, de los alcaldes: hay quien plantea que puedan ser elegidos directamente en segunda vuelta</span><span style="font-family: verdana;">. Sin embargo, ningún grupo político parece querer una Ley Electoral que prevea listas desbloqueadas, y no digamos ya abiertas.<br /><br /><br /></span><br /><span style="font-family: verdana;"> En cualquier caso, parece que el Gobierno está dispuesto a poner ya en marcha la reforma de esta importantísima ley: parece que el clima existente hoy día –pese a la crisis interna del PP- es más propicio para la búsqueda de consensos políticos.<br /><br /><br /></span></div><br /><a href="http://www.diariocritico.com/2008/Junio/exclusivo/79060/llamazares-ley-dhont-electoral.html">Diario Crítico</a><br /><br />.Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-42689629552703259242008-05-31T08:00:00.000+02:002008-05-31T08:00:01.501+02:00Reforma de la ley electoral para que la cámara de diputados no sea territorialExtraído de un artículo de Jose López para <a href="http://www.kaosenlared.net/noticia/59594/defectos-nuestra-democracia">Kaosenlared</a>:<br /><div style="text-align: justify;"><span class="texto" id="Contingut" style="font-family:verdana;"><p class="EC_EC_EC_MsoNormal"><b>Reformas necesarias</b></p><p class="EC_EC_EC_MsoNormal">Nuestra "democracia" tiene graves "defectos" y <b>el sistema necesita "regenerarse"</b> a través de las siguientes <b>"reformas", </b>entre otras:</p></span><span style="font-family:verdana;">[...]</span><br /><br /><span class="texto" id="Contingut" style="font-family:verdana;"><b>3) </b><b>Reforma de la ley electoral </b>para que <b>la cámara de diputados no sea territorial</b> (que un partido tenga el número de diputados en proporción al número de votos totales en todo el Estado sin importar su distribución geográfica), es decir <b>circunscripción electoral única</b>, ya tenemos una cámara territorial como es el senado. De esta manera el senado tendría más sentido. <b>Reforma o sustitución de la ley D'Hondt</b> para conseguir mayor proporcionalidad entre votos y diputados. Habría que llegar a un equilibrio entre a) muchos partidos y más libertad pero menos posibilidad de gobernabilidad y b) pocos partidos y menos libertad con más gobernabilidad pero menos pluralidad y más estancamiento (que es lo que está ocurriendo ahora). <b>Las listas deben ser abiertas</b> para que la elección de los representantes del pueblo la pueda ejercer el mismo pueblo y no las élites de los partidos.</span><br /><span class="texto" id="Contingut"></span></div><span class="texto" id="Contingut"><br />.<br /></span>Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-34597824648761878292008-05-30T08:00:00.000+02:002008-05-30T08:00:02.529+02:00El PP planteará que gobierne la lista más votadaExtraído de <a href="http://www.elplural.com/andalucia/detail.php?id=21382">El Plural</a><br /><br /><div style="text-align: justify; font-family: verdana;">Arenas presenta 37 enmiendas al Congreso Nacional del PP<br /><br />[...]<br /><br />Modificación de la Ley Electoral<br /><br />El PP planteará también que se renueve el compromiso de la modificación de la Ley Electoral de forma que gobierne el partido que tenga la lista más votada. Otras peticiones del PP serán la defensa de España como nación y el modelo autonómico. El PP también pedirá el impulso del Pacto Local y continuarán con la reivindicación de agua para todos, así como la de la soberanía española de Gibraltar.<br /><br />[...]</div>Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-65561533193581476432008-05-29T10:47:00.003+02:002008-05-29T10:51:42.669+02:00Un ciudadano, un votoVideo realizado por <a href="http://es.youtube.com/user/ProjectHolloway">ProjectHolloway</a> de <a href="http://altavozmagenta.blogspot.com/">Altavoz Magenta</a> que nos lo ha remitido a juestro mail para que lo publiquemos. Se denuncia didácticamente la actual ley electoral que beneficia a los dos grandes partidos nacionales (PSOE y PP) y a algunos partidos nacionalistas (PNV y NaBai).<br /><br /><br /><object height="355" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/KjHBxUPTd44&hl=es"><param name="wmode" value="transparent"><embed src="http://www.youtube.com/v/KjHBxUPTd44&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="355" width="425"></embed></object>Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-83205122666914061312008-05-28T09:59:00.000+02:002008-05-28T09:59:01.092+02:00La reforma de la Ley Electoral<img src="http://blogs.publico.es/manel/files/2008/05/12-mayo-08blog.jpg">Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-47897016659162876142008-05-27T09:52:00.000+02:002008-05-27T09:52:00.835+02:00Que todos los votos pesen igual<span style="font-family: trebuchet ms;">EL CONGRESO INICIA EL PROCESO PARA REFORMAR EL SISTEMA ELECTORAL</span><br /><br /><span style="font-family: trebuchet ms;">Que todos los votos pesen igual</span><br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 153);font-size:130%;" ><span style="font-family: trebuchet ms; font-weight: bold;">Los partidos han presentado sus propuestas para cambiar una ley que beneficia de manera desproporcionada</span></span><br /><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Si usted tiene previsto crear un nuevo partido, sin duda ya sabrá que </span><span style="font-weight: bold; font-family: verdana;">la opción más rentable es establecerse fuertemente en un pequeño territorio -digamos en una sola Comunidad-, porque si consigue concentrar sus votos multiplicará los cargos y, consiguientemente, las subvenciones y la influencia</span><span style="font-family: verdana;">. Pongamos un ejemplo. Un millón de papeletas en una sola región le darán 15 diputados; pero si esos apoyos se distribuyen por toda la geografía patria, a duras penas logrará tres, quizá incluso se quede en dos. ¿Le parece imposible? ¿Lo considera un flagrante atentado contra la democracia? Si quiere un hombro para llorar, basta con que se pase por el mostrador de IU. Eso sí, antes consulte los resultados del 9-M.</span><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Semejante situación, que ha colocado desde hace bastantes legislaturas a los nacionalistas como árbitros de la política nacional, es la que ha llevado a abrir el melón electoral y ha dado paso a un proceso de análisis para ver cómo se puede hacer más justa la legislación. </span><span style="font-weight: bold; font-family: verdana;">Hasta el momento, los diputados han registrado seis proposiciones de ley con variadas recetes y que proponen desde conceder el voto a los extranjeros en los comicios municipales y europeos, hasta crear una circunscripción única y que el número de escaños pase de 350 a 400</span><span style="font-family: verdana;">.</span><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">El objetivo último del Gobierno es consensuar una reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (Loreg), pero el debate se presenta complicado, dada la variedad de las recetas y habida cuenta de que el PSOE solo incluyó en su programa un cambio consistente en que los emigrantes cuenten con una circunscripción propia.</span><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Los enormes intereses en juego </span><span style="font-weight: bold; font-family: verdana;">-CiU ya proclamó hace no mucho que cualquier cambio que les sea perjudicial supondrá destapar la Caja de Pandora del independentismo-</span><span style="font-family: verdana;"> tampoco auguran una negociación sencilla. Por si eso no fuera bastante, los precedentes han sido totalmente infructuosos.</span><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Baste recordar que en 2006 el PSOE e IU tuvieron que desistir de su intención de crear una subcomisión para estudiar la reforma de la ley ante las reticencias de los nacionalistas, que temían perder peso parlamentario si se modificaba el reparto de escaños.</span><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Ahora, entre las propuestas presentadas destaca la de la diputada de </span><span style="font-weight: bold; font-family: verdana;">UPyD, Rosa Díez, con un objetivo similar al anunciado por IU, para que los votos obtenido por un partido en todo el país se traduzcan en un número proporcional de escaños</span><span style="font-family: verdana;">. Díez quiere cambiar un sistema que considera «manifiestamente injusto», puesto que, como ha quedado explicado un partido puede lograr un único escaño y otro con menos votos cosechar seis. Además, quiere una Cámara Baja con 400 escaños.</span><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">De ellos, 198 se distribuirían entre las comunidades de acuerdo con su población, más uno para Ceuta y otro para Melilla. Los 200 restantes se elegirían en una circunscripción nacional. Según su iniciativa, los dos centenares se repartirían entre las formaciones que obtengan votos en un conjunto de comunidades que sumen, al menos, el 65 por ciento de la población oficial de España.</span><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Otra de las propuestas lleva la firma del diputado de </span><span style="font-weight: bold; font-family: verdana;">ICV, Joan Herrera, quien apuesta por reconocer el derecho de sufragio pasivo y activo a los extranjeros</span><span style="font-family: verdana;">. Según su proposición, los extranjeros con tres años de residencia o con domicilio permanente podrían votar y ser elegidos en las elecciones al Parlamento Europeo, mientras que para los comicios municipales solo se exigiría un año de estancia.</span><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Por su parte, el BNG quiere garantizar el derecho a depositar la papeleta en urnas situadas en embajadas y consulados, para asegurar que el sufragio es libre, secreto y personal. También pretenden restringir el derecho al voto en las municipales, para evitar que el destino de localidades con alto porcentaje de emigrantes quede en manos de personas sin vinculación con el municipio. Solo podrían pronunciarse quienes acrediten haber residido en el pueblo en algún período durante los 10 años últimos años.</span><br /><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Mientras, el ecosocialista Joan Herrera sugiere que se permita a los poderes públicos realizar campañas institucionales dirigidas a incentivar la participación, algo ahora prohibido.</span><br /><br /><br /><span style="font-weight: bold; font-family: verdana;">La última proposición parte de CiU, que reclama que las comunidades se constituyan en circunscripción en las elecciones al Parlamento europeo.<br /><br /><br /></span><span style="font-family: verdana;"><a href="http://www.diariodeavila.es/secciones.cfm?secc=Espa%C3%B1a&id=619843">Diario de Ávila</a></span><span style="font-weight: bold; font-family: verdana;"><br /></span></div>Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2089095721792267961.post-16518183123126214092008-05-26T10:30:00.000+02:002008-05-26T10:30:02.168+02:00UNA PROPUESTA SIMPLE PARA LA REFORMA ELECTORAL<span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 153);font-size:130%;" ><span style="font-family: trebuchet ms;">UNA PROPUESTA SIMPLE PARA LA REFORMA ELECTORAL</span></span><br /><br /><span style="font-family: trebuchet ms;"><span style="font-style: italic;">Artículo publicado en el</span> </span><a style="font-family: trebuchet ms;" href="http://especiales.grupojoly.com/anuario_2008/anuario.php?sec=espana?=una-propuesta-simple-para-la-reforma-electoral">ANUARIO JOLY DE ANDALUCÍA 2008 </a><br /><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;">Un tema recurrente en las reflexiones sobre la política española del año pasado y, en general, de toda la IX legislatura, ya concluida, ha sido <span style="font-weight: bold;">la necesidad de reformar el sistema electoral, que la mayoría de sus defensores justifican en el excesivo peso de los partidos políticos nacionalistas</span> en las Cortes Generales, cuyo ejemplo más llamativo se ha producido justo a finales de 2007, cuando el BNG salvó de la reprobación a la ministra de Fomento por su gestión de las infraestructuras en Cataluña a cambio de un incremento de diez millones de euros de la inversión estatal en Galicia. <span style="font-weight: bold;">Para alcanzar el objetivo de mayorías de gobierno sólidas, que no necesiten pactar con los nacionalistas, se han propuesto múltiples soluciones, desde el puro sistema mayoritario típico de los modelos anglosajones (o a doble vuelta, more francés) hasta el sistema proporcional alemán de doble voto, sin olvidar -y quizás como la medida más eficaz- transformar la insustancial barrera electoral del 3% provincial en una barrera estatal.</span><br /><br /><br /></span><br /><span style="font-family: verdana;">Admitamos la mayor o -como decimos los juristas- la decisión política fundamental de reducir al mínimo el papel de los nacionalistas en las Cortes Generales, que es tanto como decir que de las tres funciones clásicas de un sistema electoral (producir legitimidad, representación y gobierno), solo nos interesa la última. Tampoco nos debe preocupar si los nacionalistas al sentirse excluidos de la política nacional pueden radicalizarse en sus planteamientos y, atrincherados en sus gobiernos autonómicos, elevar el grado de inestabilidad política de España, que lógicamente no se mide solo por lo que sucede en las Cortes, sino en el conjunto del muy descentralizado Estado autonómico. <span style="font-weight: bold;">Limitémonos pues, como disciplinados técnicos, a analizar las fórmulas que pueden servirnos para lograr nuestro objetivo de gobiernos fuertes, que gocen de mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados.</span><br /><br /><br /></span><br /><span style="font-family: verdana;">La fórmula más obvia es, sin género de dudas,<span style="font-weight: bold;"> importar el sistema mayoritario uninominal del Reino Unido para las elecciones al Congreso</span>, solución que no se defiende con demasiado vigor en España porque <span style="font-weight: bold;">para implantarla hay que reformar la Constitución</span> -que establece la provincia como circunscripción electoral y exige un reparto de escaños según “criterios de representación proporcional”- y porque además puede tener efectos muy poco aceptables para nuestra cultura democrática, como que gobierne un partido con más escaños pero menos votos (como en el siglo pasado sucedió varias veces en todos los países anglosajones con este sistema, desde el Reino Unido hasta Nueva Zelanda) o que <span style="font-weight: bold;">en un momento determinado de gran predominio de un partido estatal la oposición la lidere un partido independentista, como ocurrió en Canadá en la década de 1990</span>. Por parecidas razones, también hay que descartar el sistema mayoritario a doble vuelta, que aunque en un momento puede ser eficaz contra los extremismos de izquierda y de derecha, es poco útil contra las minorías muy asentadas territorialmente.<br /><br /><br /></span><br /><span style="font-family: verdana;"><span style="font-weight: bold;">Mantengámonos, por tanto, dentro del sistema proporcional y veamos qué se puede hacer para nuestro objetivo de dar mayoría absoluta a quien no se la dan los electores.</span> Pero antes, creo que habría que detenerse un segundo a recordar un par de cosas de todas las elecciones pasadas, para lo cual es útil echar un vistazo al cuadro adjunto: el sistema vigente ya posibilita gobiernos fuertes, pues nada menos que <span style="font-weight: bold;">cuatro de las nueve elecciones celebradas desembocaron en mayorías absolutas en el Congreso, cuando nunca un partido ha obtenido esa mayoría entre los electores</span>, ni siquiera en la espectacular victoria del PSOE en 1982. Por otra parte, los partidos nacionalistas vienen a obtener un porcentaje de escaños similar a su porcentaje de votos, a veces incluso por debajo (como le ha sucedido a CiU en 2004). Su fuerza no procede, por tanto, de una prima que le atribuya el sistema electoral, sino de la debilidad de los grandes partidos para lograr una -en término en boga- “mayoría suficiente” en el Congreso.<br /><br /><br /></span><br /><span style="font-family: verdana;"><span style="font-weight: bold;">La fórmula que parece ganar terreno entre los partidarios de la reforma electoral es el sistema alemán de dos votos (uno en el distrito a un candidato directo y otro a nivel nacional al partido)</span>, brillantemente defendida por el ex presidente del Tribunal Constitucional Jiménez de Parga. En mi modesta opinión, este sistema es bastante proporcional como demuestran las elecciones alemanas, por lo que <span style="font-weight: bold;">si se importara en España su primer efecto sería reforzar al gran perjudicado del actual sistema, a Izquierda Unida</span>. Pero en contra de una creencia muy extendida, <span style="font-weight: bold;">este efecto contra IU no se produce porque el sistema prime a los nacionalistas, sino porque prima a los dos grandes</span>. Es más, un sistema proporcional realmente proporcional como el alemán elevaría el voto de IU (o, en general, del tercer partido) porque <span style="font-weight: bold;">haría desaparecer el efecto del voto útil a favor del PSOE que aplican ahora muchos de los simpatizantes de IU que viven en las pequeñas circunscripciones españolas</span>. Y ello sin perjudicar a los nacionalistas, sino al PSOE y al PP. Parece que el efecto real del doble voto sería muy contrario al que nos habíamos propuesto.<br /><br /><br /></span><br /><span style="font-family: verdana;">Podría objetarse a mi razonamiento que se me ha olvidado un elemento básico del sistema alemán: <span style="font-weight: bold;">la barrera electoral, que impide la entrada en el Parlamento a los partidos que no obtengan el 5% de los votos en todo el Estado</span>. Pero esa barrera es completamente inoperante en España, no ya porque CiU la ha conseguido en sus mejores momentos electorales, sino porque la suma de todos los partidos nacionalistas la sobrepasa con facilidad, como se demuestra tanto en el cuadro adjunto como por la experiencia de las elecciones al Parlamento Europeo, con circunscripción única (Galeusca obtuvo el 5,15 de los votos en 2004). Por tanto, para eliminarlos habría que buscar una barrera similar a la turca, al menos del 10%, o quizás incluso más alta, pues con una barrera así sería bastante probable una gran coalición de partidos nacionalistas de todo el territorio nacional, que muy bien podría superar el 11'30% de voto que alcanzaron estas opciones en las elecciones generales de 2004. Para quedarnos tranquilos y, de paso, eliminar a IU, habría que fijar una barrera del 15%, que por mucho que se aplique en la actualidad en el ámbito sindical me parece que es incompatible con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre el criterio de representación proporcional en el ámbito político.<br /><br /><br /></span><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Así las cosas, <span style="font-weight: bold;">la única solución viable que se me ocurre viene de un país que no se suele tener en cuenta a la hora de citar modelos: Italia y su sistema de prima de mayoría absoluta al partido o coalición que obtenga la mayoría relativa, fórmula que no es inédita en España ya que en la ley electoral de 1907 se estableció una prima de mayoría, que se mantuvo en la II República</span>. Aplicado a las elecciones de 2004, <span style="font-weight: bold;">hubiera supuesto primar al PSOE con 12 escaños (de 164 a 176)</span>, que hubieran perdido todos los demás de forma proporcional. Me parece que este sistema es el más sencillo de llevar a la práctica, primero porque no confunde al elector con nuevas formas de votación y después porque no expulsa de las Cortes a los partidos minoritarios, sean nacionalistas o no. Si garantizar, ya de antemano, la mayoría absoluta a uno de los dos grandes partidos es un deus ex machina que va a resolver todos nuestros problemas políticos es otro asunto muy distinto, aunque no está de más recordar lo que decía Aristóteles en su Poética sobre la aparición repentina de un dios salvador para resolver una obra teatral: “El desenlace también debe surgir del argumento mismo, y no depender de un artificio de la escena”.<br /><br />Via <a href="http://aruizrobledo.blogspot.com/2008/05/una-propuesta-simple-para-la-reforma.html">La Hora de Todos</a><br /></span></div>Reforma Electoralhttp://www.blogger.com/profile/16021811178915635671noreply@blogger.com2